informativoaltera2.blogspot.com

viernes, 16 de julio de 2010

Informativo Altera2.0 - Viernes, 16 de julio de 2010

MUNDO

América Latina

- Argentina

Argentina aprueba el matrimonio gay

fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/07100715_senado_argentina_matrimonio_homosexual_jueves_rg.shtml

ESTADO ESPAÑOL

Veto a los alimentos demasiado grasos en los colegios

fuente: http://www.publico.es/328024/sanidad/estudia/retirar/bolleria/refrescos/colegios

Zapatero prepara la aprobación del Presupuesto con el sostén del PNV

fuente: http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero-prepara-aprobacion-Presupuesto-sosten-PNV/20100716cdscdieco_2/cdseco/

Catalunya

Los catalanes discuten mientras los socialistas se reconcilian

fuente: http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100716/53965459014/los-catalanes-discuten-mientras-los-socialistas-se-reconcilian-psc-montilla-ciu-congreso-psoe-madrid.html

Comunidad de Madrid

La juez archiva el caso del espionaje en Madrid por 'falta de indicios de delito'

fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/espana/1279194151.html

Euskadi

Los procesados destacan que Udalbiltza no tenía relación con ETA y que su labor era la construcción nacional

fuente: http://www.gara.net/azkenak/07/210329/es/Los-procesados-muestran-orgullosos-su-labor-Udalbiltza-afirman-que-este-juicio-nunca-debio-empezar

CAPITALISMO

La Audiencia Nacional admite el recurso sindical contra la bajada de sueldo de los funcionarios

fuente: http://www.expansion.com/2010/07/15/funcion-publica/1279196794.html

Estados Unidos aprueba la mayor reforma financiera desde los años treinta

fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20100716/senado-eeuu-aprueba-gran-reforma-financiera/389570.shtml

DERECHOS HUMANOS

Zapatero cancela su cita con el presunto genocida Kagame. Moratinos representará a España en la reunión con el presidente ruandés


fuente: http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/cancela/cita/presunto/genocida/Kagame/elpepiesp/20100716elpepinac_16/Tes

FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO

Las expulsiones de cristianos por Marruecos "inquietan" a España


fuente: http://www.elpais.com/articulo/espana/expulsiones/cristianos/Rabat/inquietan/Espana/elpepiesp/20100716elpepinac_13/Tes

CULTURA

El Centro Saramago de Castril abrirá el 16 de agosto

fuente: http://www.europapress.es/andalucia/noticia-centro-saramago-castril-abrira-16-agosto-coincidiendo-homenaje-escritor-20100715171924.html

ANÁLISIS

España tiene un problema (Iñaki Anasagasti)

fuente: http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100716/opinion/espana-tiene-problema-20100716.html

HUMOR CRÍTICO

Huelga de metro

fuente: http://blogs.publico.es/medina/files/2010/07/16_07.jpg

Argentina aprueba el matrimonio gay

Después de un maratónico debate, el Senado argentino aprobó la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que convierte al país en el primero en América Latina en dar luz verde al casamiento de parejas homosexuales a nivel nacional.

La ley contempla la posibilidad de la adopción de menores por parte de las parejas homosexuales, uno de los temas más polémicos para las voces críticas del proyecto.

Al final de una sesión de 14 horas, los legisladores protagonizaron una reñida votación que concluyó con la aprobación del proyecto que ya había recibido el visto bueno de la Cámara de Diputados en mayo pasado.

La norma, que promueve el "matrimonio igualitario" con atribuciones equivalentes para parejas gay y heterosexuales, fue sancionada por 33 votos a favor y 27 en contra, más tres abstenciones.

Al conocerse las cifras, en la Plaza de los Dos Congresos de Buenos Aires se desató la euforia entre manifestantes allí convocados para una vigilia "en defensa de la igualdad".

La aprobación de la ley conlleva la modificación del Código Civil argentino, que en su artículo 2 establece que el casamiento debe concretarse entre individuos de distinto género.

Antes de la sesión el Ejecutivo aseguró que "de ninguna manera" la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetará la ley, sino que la promulgará por considerarla "un avance" para convertir a Argentina "en un país de vanguardia".

Su promulgación marcará un hecho histórico para América Latina, pues en la región los casamientos entre parejas del mismo sexo actualmente sólo son legales en México D.F., donde está vigente una norma similar que se circunscribe exclusivamente al territorio de la capital mexicana.

- Discursos encontrados.

Durante la maratónica y a ratos agitada jornada, los legisladores expusieron argumentos a favor y en contra de la ley, que equipara los derechos de los matrimonios homosexuales con los de las familias tradicionalmente concebidas.

"No me preocupa que las personas homosexuales se casen, me preocupa el efecto que ello pueda tener sobre terceros, en los niños, en la educación. Porque a partir de ahora la sexualidad pasa a ser algo que se construye", expresó la senadora Liliana Negre de Alonso, una de las principales opositoras al proyecto, mientras exhibía un cuadernillo de instrucción sexual primaria que, según destacó, invita a "armar" cuerpos con órganos sexuales intercambiables.

"El Código Civil argentino regula el matrimonio como base de filiación: la maternidad la determina el parto y la paternidad la da el matrimonio. La propuesta de ley tiene incongruencias y genera un caos filiatorio", aportó su colega, Sonia Escudero.

En tanto, muchos de los que anticiparon su voto positivo durante la sesión lo hicieron bajo el argumento de otorgar igualdad bajo una misma figura legal.

"He escuchado a aquellos que dicen ‘unión civil sí, matrimonio no’. Pero eso es sólo dar un poco y no sirve para igualar. No hay que hacer tanta polémica, no estamos quitándole derechos a nadie sino dándoselos a los que no los tienen", opinó Lucía Corpacci, representante del oficialismo.

"En el derecho positivo no he encontrado ni un argumento que diga que no puedo otorgarle este derecho a un minoría que lo merece. El proyecto de ley puede tener vicios secundarios, pero no lo invalidemos por eso", pidió el legislador Luis Juez.

- ¿Por los niños?

Durante las largas alocuciones, los senadores no se privaron de hacer referencia a sus vidas privadas para sostener sus argumentos. Un inédito número quiso ser oído: casi el 90% de los presentes pidió hacer uso de la palabra.

Uno de los temas que dejaron al desnudo las posiciones antagónicas fue el derecho a la adopción, una prerrogativa de la que las parejas homosexuales gozan sólo en una decena de países de todo el mundo.

"Se ha puesto a los niños en medio del debate para generar pánico moral, como si los homosexuales fueran perversos y abusadores", reclamó la senadora Elena Corregido.

También su colega Eduardo Torres hizo una defensa enardecida, al decir que "si hay un chico que puede ser adoptado por una pareja gay, es porque hay una pareja heterosexual que ha fallado".

En cambio, los representantes más conservadores defendieron la constitución de un entorno "natural" de madre y padre para garantizar la sana educación de un menor.

"Creo en la existencia de un orden natural, palpado cuando viví en el campo, que me hizo ver las cosas que Dios quiere. Ese orden natural me indica que existen diferencias entre un macho y una hembra", señaló la senadora Josefina Meabe, una de las que rechazó la propuesta.

- Por Twitter o en pantalla.

Durante las últimas semanas, la polémica ley de "matrimonio igualitario" alimentó el enfrentamiento entre la Iglesia Católica y el gobierno de la presidenta Fernández, que personalmente impulsó la norma.

También generó opiniones cruzadas en todo el arco político argentino.

Sin embargo, la decisión de cada senador fue tomada, según se dijo, en "libertad de conciencia" y fuera de toda filiación partidaria.

Por eso, durante las 14 horas de sesión, se hizo difícil anticipar el resultado, lo que llevó a muchos argentinos a seguir el debate en vivo por TV o a través de las redes sociales.

En Twitter, la etiqueta (hashtag) "#matrimoniogay" lideró la lista local de temas favoritos durante toda la jornada.

Afuera del Congreso, y a pesar del frío, los defensores de la ley se reunieron para seguir minuto a minuto y por pantalla gigante el debate que transcurría puertas adentro.

Abuchearon a algunos oradores, entonaron consignas en contra de la iglesia y prendieron fogatas para soportar las bajas temperaturas.
Cuando conocieron el resultado, bien entrada la madrugada porteña, sólo se dedicaron a festejar.

Veto a los alimentos demasiado grasos en los colegios

El Ministerio de Sanidad y las comunidades autónomas estudiarán la semana que viene medidas para limitar la venta en los colegios e institutos de alimentos y bebidas que superen los niveles considerados saludables de grasas y azúcares. La propuesta está en el documento que consensuaron la semana pasada técnicos de los ministerios de Sanidad y Educación para prevenir y hacer frente a la obesidad infantil. Casi el 10% de los niños y adolescentes son obesos y prácticamente uno de cada cinco sufre sobrepeso. La cifra se ha disparado en los últimos años, recalcan los expertos.

La semana que viene, los consejeros de Sanidad deberán ratificar el acuerdo en el Consejo Interterritorial. “El documento entra en los detalles que una ley, como la de Seguridad Alimentaria y Nutrición [que el Gobierno todavía prepara], no puede abordar”, explicó ayer a Público el presidente de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), Roberto Sabrido.

- Temor de la industria.

La Asociación que agrupa a la industria de los refrescos (Anfabra) se defendió asegurando que “los refrescos no son la causa de la obesidad, ya que sólo representan en torno al 1% del total de las calorías diarias que ingieren los niños y adolescentes españoles”.

A través de un comunicado, Anfabra también recordó que la industria de las bebidas refrescantes colabora con Sanidad en las estrategias que promueve para prevenir la obesidad. Desde 2005, existe un compromiso de autoregulación del sector de las máquinas expendedoras.

Sanidad lanzó un mensaje de calma a la industria. “No vamos a prohibir nada, sólo limitaremos la venta de productos envasados que sobrepasen ciertos criterios nutricionales”, aseguró Sabrido.

Por ejemplo, el texto que barajan las administraciones establece que las máquinas expendedoras no podrán vender productos que tengan más de 200 kilocalorías. Además, como mucho, el 35% de estas podrán ser grasas, y no más del 10% podrán ser saturadas.

Sabrido también explica que los productos con alto contenido en azúcar sólo podrán tener un máximo del 30% de esta sustancia. Estas limitaciones también se aplicarán a las cantinas de los institutos.

El pasado mes de octubre, el Consejo de Ministros analizó el anteproyecto de la Ley de Seguridad Alimentaria y Nutrición, que recoge las líneas maestras del documento que está a punto de aprobarse.

La futura ley establece que se deberá limitar la venta de alimentos poco saludables en los centros escolares, pero no establece en qué términos. Sanidad confía en que antes de que acabe el año, la ley empiece a tramitarse en el Congreso de los Diputados.

Tanto el documento que estudian las autonomías como la ley reforzarán la Estrategia para la Nutrición, Actividad Física y Prevención de la Obesidad, conocida como Estrategia NAOS. Se trata de un plan integral para el periodo 2008-2012 que pretende acabar con la obesidad.

Más allá de limitar la venta de los alimentos que superen determinadas cantidades de grasas y azúcares en máquinas y bares, el texto que debatirán los consejeros de Sanidad la próxima semana establece pautas para reducir la obesidad en otros tres aspectos.

Por una parte, Sanidad y las autonomías pretenden establecer pautas nutricionales en los menús escolares, de manera que según la edad de los alumnos, se determine la cantidad de grasas, azúcares, calorías, etcétera que estos deben ingerir y elaborar a partir de ello los menús. “Se trata de ver qué se debe comer y con qué frecuencia”, aclara Sabrido.

También se están estudiando fórmulas para informar a las familias de lo que comen sus hijos cada día, de forma que los alimentos que ingieren en casa complementen lo que se ha comido el resto del día. Cada mes, los colegios darán a los padres de los niños que se queden a comer en el colegio la información detallada de los menús, con los contenidos nutricionales de todo lo que coman.

Por último, las administraciones también pretenden controlar la alimentación de los niños con necesidades especiales, como los diabéticos, explicó Sabrido. Estas pautas siguen el ejemplo de iniciativas desarrolladas con éxito en el Reino Unido y los Estados Unidos

- Sin obligado cumplimiento.

No obstante, aunque las autonomías acuerden adoptar estas medidas, como es previsible, nada las obligará a cumplir su palabra. “Es un documento orientativo, de recomendaciones para que en todo el Estado se adopten medidas similares. Luego, las comunidades autónomas las irán aplicando en función de su disponibilidad”, reconoció Sabrido. Una vez los consejeros de Sanidad aprueben las medidas, deberán coordinarse con sus colegas de Educación para implantarlas en los colegios.

Sabrido recordó que todas las medidas están determinadas por la Estrategia Europea sobre Problemas de Salud relacionados con la Alimentación, el Sobrepeso y la Obesidad. “En 2008, el Parlamento Europeo aprobó una resolución para que los Estados miembros dejaran de vender determinados productos en los centros educativos”, recuerda Sanabrio.

Zapatero prepara la aprobación del Presupuesto con el sostén del PNV

El debate del estado de la nación se interrumpió ayer sin nuevos anuncios, pero con la voluntad expresa de José Luis Rodríguez Zapatero de amarrar acuerdos con el PNV, Coalición Canaria y otros grupos minoritarios para sacar adelante los Presupuestos de 2011. En ello se va a volcar el Gobierno en las próximas semanas.

Resulta significativo que Zapatero despidiera ayer la segunda jornada del debate del estado de la nación con grandes elogios a los partidos que a finales de mayo hicieron posible, con su abstención, la aprobación del plan de ajuste. A Coalición Canaria y a la Unión del Pueblo Navarro (tres diputados en total) les dijo el presidente que su colaboración en esta votación crucial "figurará en la hoja de servicios con este país y su estabilidad económica". Con ambos piensa contar en la negociación que se ha abierto para sacar adelante el techo de gasto de 122.000 millones establecido para 2011, cuya votación se celebrará el próximo martes en el Congreso.

Consciente de que las fuerzas que voten el techo de gasto tendrán más sencillo entrar en la negociación de los Presupuestos que se abrirá en breve, Zapatero también ha calentado motores en este debate con el Partido Nacionalista Vasco. Si se dejan al margen las disquisiciones sobre la sentencia del Estatuto catalán, el diálogo cruzado entre el presidente del Gobierno y el portavoz del PNV, Josu Erkoreka, en el debate de la nación es el que arroja mayor número de claves sobre el escenario con el que puede encontrarse Zapatero en otoño.

Erkoreka le reprochó al presidente muchas cosas en un tono de gran dureza, pero sobre todo le recordó la tibieza con la que el Gobierno ha cumplido algunos de los compromisos contraídos con el PNV el año pasado cuando los nacionalistas hicieron posible la aprobación de los Presupuestos ahora vigentes. El Concierto vasco ha quedado blindado, pero inmerso en una cierta inseguridad jurídica ya que hay dos comunidades que han recurrido este blindaje, en el caso de La Rioja con el apoyo del Partido Socialista. La bahía de Pasajes ha carecido de la cobertura financiera prevista, al igual que la Y vasca. Tampoco se han transferido las políticas activas de empleo. El PNV dice sentirse, en palabras de Erkoreka, como un "kleenex" de usar y tirar. Y para colmo, este cúmulo de agravios convive con una incomunicación casi total entre el lendakari Patxi López y los nacionalistas en el País Vasco. Pese a todo, Erkoreka señaló la disposición de su partido "a hablar y a pactar, a participar en acuerdos políticos porque somos más amigos del entendimiento que del desencuentro".

La respuesta de Zapatero a este malestar del PNV y a sus demandas se resume muy bien en esta frase: "Puedo entender su mensaje, lo puedo entender y actuaré en consecuencia".

El cauce de diálogo entre el Gobierno y el PNV vuelve a estar, pues, plenamente operativo y en el descansa la esperanza de Zapatero para sacar adelante los Presupuestos del año que viene, evitando de esta forma el temido adelanto electoral.

El presidente se comprometió también ayer con Coalición Canaria a cumplir todos los compromisos financieros que el Gobierno ha contraído con el archipiélago. La aritmética presupuestaria se complementaría con el voto añadido de UPN, a la que Zapatero también agradeció ayer los servicios prestados "a este país".

- El Gobierno dice haber evitado la "muerte dulce" de las cajas.

De no haberse procedido al proceso de fusiones a punto de finalizar, las cajas de ahorro hubieran tenido una "muerte dulce". Así lo argumentó ayer José Luis Rodríguez Zapatero en la segunda jornada del debate del estado de la nación, donde vinculó la reforma del sistema financiero con la necesidad de ajustarlo al estallido de la burbuja en el sector inmobiliario.

El presidente se mostró contrario a crear una banca pública, como le propusieron algunos grupos minoritarios como el BNG, porque, a su juicio, un paso así sería "extraordinariamente peligroso" para cumplir con los objetivos de déficit que se ha fijado el Gobierno. En este contexto, Zapatero recordó que el Instituto de Crédito Oficial está ejerciendo como una especie de semibanca pública, pues a través del mismo el Estado ya ha asumido riesgos por 22.000 millones de euros a través de préstamos a empresas y particulares.

- El jefe del Ejecutivo se ve como "socialdemócrata progresista".

A Zapatero se le ha acusado en este debate de casi todo. Joan Ridao (ERC) considera que ha pasado por una "liposucción ideológica", el BNG le ha reprochado haberse convertido al neoliberalismo. El PNV le ha comparado con un conductor borracho y otros grupos le han adelantado que no le comprarían un coche usado. La metamorfosis sufrida por el presidente del Gobierno desde que acometió el plan de ajuste que le exigía la UE la ha metabolizado él mismo en esta frase. "No respondo a una concepción neoliberal, que realmente me es muy extraña, se puede intentar ser coherente toda la vida ideológicamente, ser, como soy, una persona socialdemócrata progresista, pero lo que no se puede hacer es ir y darte un golpe contra la pared por tus concepciones ideológicas. Si hay que reducir el déficit, se reduce el déficit". Esta confesión se la hizo ayer Zapatero a la diputada Uxue Barkos, de Nafarroa.

Los catalanes discuten mientras los socialistas se reconcilian

En Catalunya nadie se fía de nadie, y en España la fraternidad entre los socialistas funciona mejor que nunca. La gran demostración de unidad civil en defensa de la voluntad democrática de los catalanes que supuso la multitudinaria manifestación del 10-J difícilmente se va a traducir en una acción política conjunta en Madrid. El horno electoral no está para este pollo. En el Parlament todo es más fácil, pero, de momento, todo está en el aire.

La primera reunión de líderes para elaborar una declaración conjunta de las fuerzas políticas catalanistas que exprese desde el Parlament y desde el Congreso el rechazo de la sentencia del TC acabó como el rosario de la aurora. Mientras, los socialistas catalanes y los socialistas españoles, tan enfadados que parecía que estaban, ya vuelven a estar a partir un piñon. Y ya tienen redactada la propuesta de resolución subsiguiente al debate sobre el estado de la nación que presentará el martes el grupo parlamentario socialista y que votarán todos sus diputados del PSOE y del PSC.

El president Montilla recibió en el Palau de la Generalitat a Artur Mas (CiU), Miquel Iceta (PSC), Joan Puigcercós (ERC) y Joan Herrera (ICVEUiA). Antes de entrar, el líder de CiU se comprometió "para facilitar el acuerdo" a firmar cualquier propuesta de resolución que presentara el Govern y que tendría su aprobación garantizada, puesto que disponen de mayoría en el Parlament. Mas argumentó que no estaba dispuesto a repetir el "ridículo" de las negociaciones sobre la pancarta de la manifestación. Lo dijo Mas antes de empezar, lo repitió en la reunión, se levantó y se fue para que los líderes del tripartito trabajaran una propuesta.

Mas, el muy pillo, puso la pelota en el tejado del Govern, de manera que si había acuerdo sería un éxito de todos y si no, la culpa la tendría el tripartito. Además, CiU sostiene que no vale la pena entrar a negociar porque "cuando llegamos a un acuerdo con ERC, se desmarca el PSC y cuando nos ponemos de acuerdo con los socialistas, se desmarca Esquerra". Mas salió convencido de que el tripartito formularía una propuesta, pero no fue así. Al cabo de poco tiempo, se levantó Puigcercós y el president Montilla dio la reunión por terminada.

Los dirigentes del tripartito consideraron que la actitud de CiU buscaba poner en evidencia las discrepancias entre los partidos del Govern. Lo cierto es que al PSC no le entusiasma retratarse con Esquerra y viceversa, a Puigcercós tampoco le seduce retratarse ahora con Montilla, pero hay un problema que lo hace todo más difícil. Esquerra e Iniciativa quieren trasladar a Madrid la resolución que apruebe el Parlament y el PSC no está dispuesto a apoyar nada que no pueda votar el PSOE.
Se da la circunstancia de que el plazo de presentación de propuestas de resolución en el Congreso termina hoy a las dos de la tarde, cuando el pleno del Parlament estará todavía a medias. Puigcercós insinuó que el president Montilla prefiere dar largas al acuerdo catalán para votarlo en Barcelona por la tarde, pero sin tiempo de trasladarlo a Madrid.

Para Esquerra, Iniciativa y también para CiU no tiene ningún sentido que el Congreso apruebe una resolución de acuerdo con el Gobierno de Zapatero y el PSOE. Lo ven como una traición al espíritu de la manifestación del sábado y consideran en cambio que convendría un pronunciamiento de los diputados catalanes que sirva de testimonio del conflicto institucional que la sentencia del Constitucional ha abierto entre Catalunya y España. En esa mismalínea se han pronunciado también los consellers socialistas Antoni Castells, Ernest Maragall, Montserrat Tura y Marina Geli, Sin embargo, existe en el PSC otra corriente, con mayor influencia, que considera suicida la estrategia de "moverse a remolque de los nacionalistas". Incluso algunos cuadros municipales del partido han advertido que el PSC no puede permitir que sea el PP y sólo el PP quien capitalice políticamente el entusiasmo popular por el triunfo de la selección española de fútbol.

Los socialistas catalanes se han ocupado esta semana en arrancar del PSOE una resolución que les permita salvar la cara. Aseguran los diputados del PSC que el presidente Zapatero ha dado órdenes al grupo parlamentario de complacer las aspiraciones de sus correligionarios catalanes. Desde el lunes hasta ayer mismo se ha estado negociando la resolución que ellos denominan "ganadora" y que consistirá en proclamar el apoyo del Congreso de los Diputados al Estatut, y al autogobierno, un reconocimiento de la identidad de Catalunya, además de instar al Ejecutivo a desarrollar una legislación estatal que permita traspasar a la Generalitat servicios que la sentencia del Constitucional prohíbe disponer al Estatut. La ministra de Defensa, Carme Chacón, opinó ayer que el objetivo es renovar "todo el apoyo parlamentario mayoritario que tuvo el Estatut".

Es improbable, pues, que el resto de las fuerzas catalanas voten una iniciativa de estas características y está por ver qué hace el PSC si, como se ha anunciado CiU, presenta como propuesta de resolución una frase de la declaración institucional del president Montilla como esta: "Nos hemos sentido maltratados en este proceso, pero, ahora, en ningún caso nos sentimos vencidos. Todo lo contrario. No hay tribunal que pueda juzgar ni nuestros sentimientos ni nuestra voluntad. Somos una nación".

Y ayer, Òmnium, la entidad que convocó la marcha del 10-J, divulgó un comunicado en el que advierte contra la unidad que impongan "los menos atrevidos" y contra las actitudes "posibilistas y acomodaticias a la sentencia".

La juez archiva el caso del espionaje en Madrid por 'falta de indicios de delito'

El caso de los supuestos espías a sueldo de la Comunidad de Madrid ha terminado. Como ha podido saber ELMUNDO.es, la juez titular del Juzgado de Instrucción número cinco de Madrid, Carmen Valcarce, ha dictado un auto de archivo de la investigación por falta de pruebas y de indicios de delito.

El auto de archivo dictado este jueves relata que no se ha podido acreditar que haya habido seguimientos. E incluso añade que aunque se hubieran acreditado, éstos no habrían constituido delito.

Hasta la fecha, la juez mantenía como imputados al ex director general de Seguridad del Gobierno regional, Sergio Gamón, y a cuatro agentes de la Consejería de Interior. Los representantes legales del vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, del dirigente del PP Alfredo Prada y del PSOE les acusan de un delito de malversación de fondos públicos por haber, supuestamente, espiado a estos dos políticos.

Todo empezó en enero de 2009, cuando el diario 'El País' publicó que "la Comunidad de Madrid" había espiado a Cobo y a Prada. Para probarlo, reprodujo unos supuestos partes escritos sobre folios en blanco en los que unos presuntos espías anónimos describían los movimientos de los dos políticos.

Poco después, ELMUNDO.es demostró que muchos de aquellos folios sin firma ni membrete relataban hechos falsos, ya que en varios casos decían que Prada estaba en Madrid cuando estaba volando hacia Bangkok o Bruselas. Otras veces, afirmaban que estaba en un restaurante cuando estaba en actos oficiales en otros lugares, actos documentados con fotografías.

Sin embargo, Prada y Cobo insistieron en que habían sido espiados. El vicealcalde llegó a acusar a Esperanza Aguirre de haber "montado una 'Gestapillo'" también en una entrevista en el diario 'El País'. El PP le castigó después con un año de suspensión de militancia por una infracción grave por estos y otros ataques a la presidenta del PP en Madrid en aquella entrevista.

El auto de la juez descalifica completamente los partes publicados por 'El País' como prueba. Asegura que ni de su investigación, ni de la de la Fiscalía se ha "podido determinar el origen", que "su contenido es poco concreto" y "su redacción poco profesional, teniendo en cuenta que se imputaba su elaboración a personas dedicadas a la seguridad".

En cuanto a los posicionamientos telefónicos de ocho agentes, que la juez pidió a Telefónica, la magistrada asegura que "se produjeron coincidencias de lugar" en tres teléfonos, pero que "la generalidad de éstos" y "la no fiabilidad absoluta de los posicionamientos, sobre todo aquellos que se producen en el centro de la ciudad", "hace difícil determinar con claridad suficiente la realidad de esos seguimientos".

Además, la juez añade que "la información que consta en los partes" es "de fácil obtención por otros medios", porque los dos políticos tienen una agenda pública que se puede consultar en internet.

El último informe policial que llegó a la juez sobre la información de Telefónica sobre los posicionamientos de los móviles no concluía que había habido espionaje. Y en el caso de Cobo, demostraba que jamás ninguno de ellos estuvo en Pozuelo, al contrario de lo que dicen los partes, donde vive el vicealcalde. Sí en el entorno de la plaza de Cibeles, donde está el Ayuntamiento y también seis consejerías que estos agentes se encargan de vigilar.

La juez también recuerda que "todos los imputados han negado la realización de los citados seguimientos".

Por un lado, por tanto, la juez dictamina que no se ha podido acreditar que haya habido seguimientos. Pero aunque los hubiera habido, apunta el auto, eso no sería delito porque "el hecho de seguir a una persona no constituye infracción penal".

Para concluir, la juez resume que de la instrucción practicada "no se deduce la existencia del citado delito [de malversación de caudales públicos] y ello porque no existen indicios suficientes de que hayan usado dichos efectos a usos ajenos".

Por último, la magistrada rechaza la última prueba propuesta por la acusación popular representada por el PSOE (tomar declaración a la ex mujer del ex director de Seguridad) porque eso sería "efectuar una causa general que afecta sin base a derechos fundamentales de numerosas personas".

Por todo esto, la juez, que ha dirigido la investigación durante un año, ha concluido que no hay motivos suficientes para seguir investigando y cierra el caso por falta de pruebas e incluso de delito.

Cobo y Prada pueden ahora recurrir el archivo, con lo que dejarían abierta la guerra interna en el PP que han mantenido en el último año.

Los procesados destacan que Udalbiltza no tenía relación con ETA y que su labor era la construcción nacional

Los procesados que están siendo juzgados en la Audiencia Nacional española han negado que Udalbiltza tuviera relación ni recibiera directrices de ETA y han subrayado que su cometido era trabajar a favor de la la construcción nacional. El tribunal ha acordado absolver a Miriam Campos y juzgar a Xabier Alegria y, además, ha ordenado la busca, captura y encarcelamiento de Xarlo Etxezaharreta, que no se ha presentado a la vista oral.

21 de los 22 ciudadanos y ciudadanas vascas que van a ser juzgados a partir de hoy por impulsar Udalbiltza y trabajar en la institución nacional han entrado poco antes de las 10.00 al tribunal especial, entre muestras de apoyo de familiares, amigos y representantes políticos que se han desplazado desde Euskal Herria hasta Madrid para arroparles.

Tal y como había anunciado, el ex concejal de Hazparne Xarlo Etxezaharreta no se ha presentado al juicio, por lo que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ha ordenado su detención y encarcelamiento, así como que se tramite una euroorden para que sea entregado por las autoridades francesas.

Miriam Campos y Xabier Alegria, que se encuentran presos tras ser condenados por el sumario 18/98, han sido trasladados al tribunal hacia las 11.00 y han sido recibidos con sonrisas y muestras de ánimo por el resto de procesados.

La vista oral ha arrancado pasadas las 11.00, con la lectura, por parte del secretario, de los delitos que se les imputan a los encausados.

A continuación, los abogados de la defensa han pedido que se aparte de la causa a Campos y a Alegria, ya que fueron juzgados y condenados por los delitos que se les imputan ahora. El fiscal Juan Moral se ha mostrado de acuerdo en el caso de Campos, pero no en el de Alegria. Ha argumentado que los delitos económicos que se le imputan al ex electo de Lezo no fueron juzgados en el juicio del sumario 18/98 y que, por lo tanto, debe ser juzgado por ello.

La acusación popular ejercida por la asociación ultraderechista Dignidad y Justicia se ha sumado a la petición fiscal.

El presidente del tribunal ha aceptado finalmente la petición de la Fiscalía y ha decidido declarar "cosa juzgada" respecto a Miriam Campos, por lo que será absuelta. Gómez Bermúdez ha ordenado que sea sacada de la sala.

En el caso de Xabier Alegria, ha admitido que no puede ser juzgado nuevamente por "integración" en ETA y se ha escudado en los delitos económicos que le atribuyen para justificar que sea juzgado de nuevo.

- Cinco interrogados por la mañana.

Una vez resuelta esa cuestión previa, Karmele Urbistondo ha sido la primera en declarar. La ex edil de Urnieta, que ejerció como ayudante de administración en Udalbiltza, sólo ha respondido a las preguntas de su abogado y ha negado que la institución nacional actuara bajo las directrices de ETA o Ekin, como sostienen las acusaciones.

A continuación ha declarado Leire Idoiaga, quien fue contratada para llevar la contabilidad de la institución nacional. A preguntas de la Fiscalía, ha explicado que las fuentes de financiación de Udalbiltza procedían de los ayuntamientos.

A Idoiaga le ha tomado el relevo Oskar Goñi, ex concejal de Bera, quien ha negado que entrara en Udalbiltza por orden de ETA o de Ekin. En su declaración también ha explicado que el EHNA, documento de declaración de nacionalidad vasca, era de carácter voluntario y se impulsó para reivindicar la nacionalidad vasca, con "el respeto" como base de todo.

Por su parte, Txema Jurado ha resaltado que Udalbiltza no tenía nada que ver con partidos o proyectos electorales y ha señalado que su única relación con la institución nacional fue la de acudir a sus asambleas, como otros cientos cargos electos.

El último en comparecer en la sesión de la mañana ha sido Lander Etxebarria, quien también ha negado que la constitución de Udalbiltza obedeciera a la creación de plataformas electorales, sino a la construcción nacional vasca.

El ex edil de Bilbo ha destacado que los responsables de las decisiones de Udalbiltza eran únicamente los concejales y alcaldes que participaban en sus asambleas, y que a la comisión promotora nunca llegaron propuestas u órdenes de ETA.

- Instrumento de trabajo.

Ya por la tarde, la ex edil de Barakaldo Eider Casanova ha relatado que formó parte de la comisión de cultura en Udalbiltza y ha asegurado que no recibían directrices ni de ETA ni de Ekin.

Después ha llegado el turno de Loren Arkotxa, quien fuera alcalde de Ondarroa durante doce años. Ha recordado que Udalbiltza nació para responder "a las necesidades de Euskal Herria" y que sólo podían formar parte de la institución cargos electos, no partidos u otras instituciones. Ha explicado que la denominación Udalbiltza fue elegida por la asamblea fundacional y no por ETA, como sostienen las acusaciones, ha negado que existiera una entidad llamada "Udalbiltza-Kursaal" y que la institución nacional vasca naciera para suplantar a otra institución. Era sólo un instrumento de trabajo, ha recalcado.

- Udalbiltza y sus trabajadores "no han cometido ningún delito".

Antes de entrar en la Audiencia Nacional, Maribi Ugarteburu ha señalado en nombre de los procesados que este jucio no debería haber comenzado nunca porque ni Udalbiltza ni los electos que trabajaron para impulsarla "no han cometido ningún delito"; se ha mostrado orgullosa del trabajo realizado en la institución nacional. ha proclamado la inocencia de los encausados y ha reivindicado la absolución para todos ellos.

- Amplio apoyo.

La izquierda abertzale, Aralar, EB, EA y PNV han enviado representantes a Madrid, adonde también han acudido los alcaldes de Legorreta, Arrasate, Urnieta, Pasaia, Bergara, Urretxu y Berriz, entre otras localidades.

Hasta Madrid también se ha desplazado el diputado de ERC Joan Tardà, quien ha declarado que este juicio es "otro intento de criminalizar Euskadi".

La secretaria de comunicación de EA, Ikerne Badiola, ha mostrado su deseo de que los 22 imputados sean absueltos y de que se acabe "con la judicialización de la política y la criminalización de las ideas", mientras que el parlamentario de Aralar Oxel Erostarbe ha señalado que los encausados "son la voz del pueblo porque son alcaldes y concejales".

Por parte de la izquierda abertzale, Miren Legarburu ha indicado que este juicio es un ejemplo "palpable" de la falta de democracia que hay en el Estado español y ha animado al ciudadanía vasca a acudir el próximo sábado a la manifestación convocada en Bilbo para denunciar este proceso judicial.

El juez ha dado a conocer que la sesión de hoy se desarrolla por la mañana y por la tarde. Continuará mañana y la semana que viene, los días 22 y 23 de julio. Luego se retomará en setiembre.

La Audiencia Nacional admite el recurso sindical contra la bajada de sueldo de los funcionarios

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso que interpuso Comisiones Obreras contra el recorte salarial de funcionarios y empleados públicos.

En un auto del pasado 9 de julio, la Sección Sexta de la Sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional admite a trámite el recurso, con el que el sindicato pretende que "se restablezcan los derechos retributivos de las empleadas y empleados públicos a la situación anterior a esa decisión gubernativa de confiscación de sus salarios", informa Efe.

Los sindicatos mayoritarios de la Función Pública -UGT, CCOO y CSI-CSIF-, ya habían anunciado que recurrirían ante la Justicia el recorte salarial a los empleados públicos que contempla el real decreto ley de medidas extraordinarias para la reducción del déficit público que acordó la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos el pasado 25 de mayo, en aplicación de las directrices marcadas por el Gobierno y que contempla una reducción de las nóminas públicas de entre el 0,56% y del 7% del salario bruto. La norma fue publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 24 de mayo y convalidada por el Congreso de los Diputados el 27 de mayo.

Según señalaron entonces los dirigentes de los Servicios Públicos y para la Ciudadanía de UGT, Julio Lacuerda, y de CCOO, Enrique Fossoul, la medida se podía impugnar porque vulnera el Acuerdo de Negociación Colectiva de la Función Pública 2010-2012, así como el capítulo 1 de los Presupuestos Generales del Estado que define el sector público y su régimen laboral.

De acuerda con Lacuerda, UGT comprobó con varios juristas que "hay razones sustanciosas" para recurrir esta medida que además, advirtió, podría ser inconstitucional por pretender que la bajada sea retroactiva, lo que no se contempla en el ordenamiento jurídico y sería la primera vez que se produce.

Fossoul añadió que en caso de mantenerse el criterio de que el recorte salarial "no sea universal" y no afecte a los empleados de empresas públicas que se rijan por convenios colectivos, la medida "pudía recurrirse perfectamente" y se preguntaba acerca de la base legal en la que se basaría el Gobierno para que además de a los funcionarios, el recorte afectara sólo a los empleados públicos que no estén sometidos a convenios colectivos. Además, criticó que la medida no tenga elementos de equidad, como planteó el presidente del Gobierno. Lacuerda aludió a la inconstitucionalidad de la bajada salarial en el sector público, "nueva en la historia", y que supondría vulnerar la Constitución.

- Los antecedentes.

La Justicia ya falló en contra de una reclamación de los funcionarios por la congelación salarial en un proceso en el que en primer lugar, la Audiencia Nacional dio la razón a los afectados, pero después el Tribunal Constitucional y el Supremo otorgaron la razón al Gobierno. A raíz de la congelación salarial de 1996, el 23 de enero de 2001 la Audiencia Nacional sentenció en contra de la congelación salarial a los funcionarios, dictamen que fue recurrido por el Gobierno y anulado posteriormente por el Tribunal Supremo el 26 de febrero de 2002.

- Recurso ante el Defensor del Pueblo.

El Área Pública de CCOO también había solicitado al Defensor de Pueblo la interposición de recurso de inconstitucionalidad contra el 'recortazo' y justificaba su petición en cuestiones tanto de fondo como de forma.

En cuanto al fondo, argumenta que el decreto precisa para su aplicación la existencia de "extraordinaria y urgente necesidad", lo que, para el sindicato, no se cumple en este caso. El TC ha establecido que esta premisa jurídica ha de utilizarse cuando haya razones difíciles de prever. En relación con este punto, CCOO dice no cuestionar "la gravedad de la crisis económica ni la necesidad de adoptar medidas de control de las cuentas públicas", pero puntualiza que la crisis era "perfectamente conocida". CCOO expone que del propio decreto se infiere la "absoluta carencia de motivación que permita la utilización de esta vía extraordinaria, que incluso en el colmo de la provocación se permite la inclusión de medidas que deberán hacerse efectivas a partir de enero de 2011, sin que pueda alcanzar a entenderse la urgencia del procedimiento". CCOO cita, además, la supresión de derechos constitucionales, la expropiación del valor del trabajo y la mala fe por parte del Gobierno. Asimismo, alude a la vulneración de derechos fundamentales como el de libertad sindical en relación con el derecho a la negociación colectiva.

En ese punto denuncia la "unilateralidad" en el recorte de derechos sociales, plasmada, entre otros puntos, en la suspensión del Acuerdo Gobierno-Sindicatos 2010-2012 en su aspecto retributivo, lo que para el sindicato constituye "una agresión sin precedentes a los derechos básicos y hurta la negociación a la representación sindical". CCOO también considera de "dudosa legalidad" no tanto la inaplicación del incremento salarial del 0,3% pactado en el Acuerdo Gobierno-Sindicatos 2010-2012, como la reducción de un 5% de la masa salarial.

Junto a esto, el sindicato mantiene que se vulnera "la igualdad ante la ley, la seguridad jurídica y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos", puesto que el decreto dispone "un trato distinto de empleados públicos en función de la Administración de procedencia o del régimen jurídico que les vincula con ésta".

- Recursos de otros sindicatos.

Criterios similares han empleado los cuerpos superiores de la Administración Central integrados en Fedeca, que también recurrieron el polémico RD que consideran ilegal e inconstitucional. Este sindicato, que defiende los intereses de los altos funcionarios de la Administración General del Estado -Grupo A1- también centran el eje de su recurso en la posible ilegalidad de la reducción de las retribuciones públicas, que chocaría con los derechos recogidos en la Constitución Española.

La consideran aleatoria e incongruente dado que la situación de las cuentas públicas que ahora se da por "extraordinaria" se conocía desde hace al menos dos años, a lo que se suma que hace tan sólo unos meses que el Gobierno había pactado un exiguo incremento salarial de los sueldos públicos con los sindicatos que ahora queda, desde su punto de vista, anulado en virtud del RDL, además de incumplir la ley de igualdad y de presuponer "mala fe" en la decisión de aprobar la norma.

Estados Unidos aprueba la mayor reforma financiera desde los años treinta

En la Casa Blanca no podían esconder ayer su alegría por las noticias que llegaban desde el Capitolio. A media mañana, los senadores pusieron fin a los debates sobre la reforma financiera y, horas después, se consumó una nueva e importante victoria política para Barack Obama. El presidente de EEUU logró aprobar una histórica reforma que, aunque algo descafeinada, después de meses de tiras y aflojas entre demócratas y republicanos, representa el mayor cambio de las reglas del juego en Wall Street desde los años 30.

El objetivo último era atajar las causas que desencadenaron la crisis financiera desatada en el 2007 que arrastró a la economía estadounidense –y por efecto dominó a las del resto del planeta– a una de las mayores recesiones que se recuerdan desde la Gran Depresión. La Administración Obama lo dejó muy claro cuando hace un año planteó por primera vez la necesidad de meter mano a Wall Street: hay que acabar con la impunidad de los grandes bancos y frenar los excesos del sector.


- 60 votos.

La aritmética legislativa no ponía las cosas fáciles y mucho se quedó en el camino para que Chris Dodd, el principal arquitecto de la reforma, lograra los apoyos necesarios para sacar la reforma. Al final, el texto se aprobó por 60 votos a favor, incluidos tres republicanos, y 39 en contra. De esta manera se dio el visto bueno definitivo a la nueva legislación que ofrece más protección al consumidor, da a los reguladores nuevos poderes para desmantelar firmas en problemas y establece límites a las transacciones financieras de alto riesgo.

Uno de los aspectos más polémicos durante las negociaciones fue encontrar la fórmula para financiar la reforma, cuyo coste se estima en unos 16.000 millones de dólares. Pese a que se incluyó en la propuesta inicial una nueva tasa a los grandes bancos al final hubo que retirarla del texto definitivo. También se tuvo que forzar el cierre anticipado del fondo creado por la anterior administración para la adquisición de activos tóxicos y aumentar las contribuciones de los bancos al Fondo de Garantía de Depósitos.

La Cámara de Representantes aprobó el mes pasado el texto definitivo y Obama espera estampar su firma la próxima semana. Ahora falta por ver el verdadero alcance de la reforma y el senador Dodd fue ayer muy claro. «No podemos legislar la inteligencia o la pasión. Lo único que podemos hacer es crear las estructuras y confiar en que se ponga al frente a gente competente que atraiga a gente buena que sea capaz de trabajar para que nunca más tengamos que volver a pasar por lo que hemos pasado».

Desde las páginas del Wall Street Journal aseguraban ayer que las nuevas reglas aprobadas en el Capitolio supondrán un cambio revolucionario en la forma de hacer negocios en Wall Street, lo que obligará a algunos de sus máximos exponentes, como JP Morgan Chase, Bank of America o Goldman Sachs, a tener que adaptarse a los nuevos tiempos con importantes modificaciones en su modelo empresarial.

La Fed, uno de los organismos que salen más fortalecidos, destacó ayer que la nueva legislación supone un «importante paso adelante» que ayudará a prevenir que se repitan en el futuro crisis como la del 2007, cuyos efectos aún se resienten en la economía estadounidense. Otros, como el senador demócrata Byron Dorgan, recordaron desde los pasillos de la Cámara alta que la votación de ayer «es un punto de partida, no una victoria final».

El rescate de los bancos fue financiado con ingentes recursos de las arcas públicas y eso despertó la ira popular. La reforma llega como agua de mayo para Obama, que ahora podrá presumir de haber puesto en su sitio a los colosos de Wall Street, intentando frenar el avance de los republicanos y arañar votos de cara a las legislativas de mitad de mandato que se celebrarán en noviembre.

Tras la reforma sanitaria, se trata de la segunda mayor victoria política de Obama desde que llegó al poder hace año y medio y por eso las caras de felicidad de ayer en el 1.600 de la avenida Pensilvania. Ahora habrá que ver si los votantes «compran» los cambios impulsados por la Casa Blanca respaldando a sus candidatos o castigan a los demócratas en las urnas y dan alas a la oposición republicana de cara al 2012.

Zapatero cancela su cita con el presunto genocida Kagame. Moratinos representará a España en la reunión con el presidente ruandés

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió a última hora de ayer cancelar su asistencia a una reunión prevista hoy en Madrid a la que está también invitado el presidente ruandés, Paul Kagame, al que la Audiencia Nacional imputa los presuntos delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y asesinato.

Kagame llegó ayer a Madrid para participar en el encuentro del grupo de apoyo a los Objetivos del Mileno -del que es copresidente, igual que Zapatero-, con el objetivo de preparar la cumbre prevista en septiembre en Nueva York.

La reunión, que estaba previsto celebrar en La Moncloa, tendrá lugar finalmente en un hotel de Madrid. Zapatero, que no acudirá, ha delegado en el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y en la secretaria de Estado de Cooperación, Soraya Rodríguez. En cambio, sí recibirá en La Moncloa al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Fuentes de Presidencia indicaron que "las circunstancias del momento" habían aconsejado suspender la participación de Zapatero en la reunión, para evitar que la polémica sobre la presencia de Kagame eclipse la importancia de los Objetivos del Milenio, que buscan la erradicación de la pobreza.

Las mismas fuentes agregaron que Zapatero tomó su decisión tras recibir una carta firmada por diputados de siete partidos (CiU, IU, ICV, Esquerra, CC, Na-bai y BNG), en la que recordaban que Kagame fue presunto inductor del asesinato de ciudadanos españoles.

Un portavoz de la ONU defendió el nombramiento de Kagame -una decisión de Ban Ki-moon- por "el extraordinario compromiso de Ruanda con los Objetivos del Milenio".

Las expulsiones de cristianos por Marruecos "inquietan" a España

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha pedido a su embajador en Rabat, Luis Planas, que traslade a las autoridades de Marruecos "la inquietud" del Gobierno español por las expulsiones de cristianos de Marruecos.

Desde principios de marzo, unos 130 cristianos, en su gran mayoría evangélicos, han sido obligados a salir del país africano acusados de proselitismo. Dos de ellos, Francisco Patón y Sara Domene, son españoles.

Moratinos dio cuenta de la gestión encargada al embajador en una carta enviada esta semana a Daniel Ramos y Mariano Blázquez, los dos principales responsables de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España.

Ambos habían solicitado su intervención ante Marruecos como titular de Exteriores y como presidente de turno -en el primer semestre del año- del Consejo de Ministros de la Unión Europea. Rabat inició las expulsiones coincidiendo con la celebración, en marzo en Granada, de la primera cumbre entre la UE y Marruecos.

"Compartimos esa inquietud con nuestros socios europeos", dice Moratinos en su misiva. "Les aseguro que seguiremos el asunto con la mayor atención en el futuro, insistiendo ante las autoridades marroquíes en el necesario cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de libertad religiosa".

Al principio el Gobierno, a través de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, restó importancia a las expulsiones, pero en mayo, en el Senado, Moratinos ya se declaró preocupado.

Estados Unidos y, en menor medida, Holanda son los dos países que más críticos se han mostrado con la actuación del Ministerio del Interior marroquí.

El Centro Saramago de Castril abrirá el 16 de agosto

El Centro José Saramago de Castril (Granada) abrirá finalmente sus puertas el próximo 16 de agosto, fecha en la que la localidad rendirá homenaje al recientemente fallecido Nobel de Literatura portugués. Su mujer, Pilar del Río, natural de este municipio, ha querido que el acto consista en una lectura de los textos del autor 'Ensayo sobre la ceguera' y así se hará a mediados del próximo mes, con la participación de niños y adultos y coincidiendo con la clausura del Festival Siete Soles Siete Lunas.

Así lo señaló este jueves a Europa Press el alcalde de la localidad, Juan Mar (PSOE), quien explicó que los niños del pueblo ya están participando en talleres literarios con vistas a la lectura dramatizada de parte de la obra de José Saramago, principalmente de sus 'Pequeñas Memorias' y del discurso que leyó ante la Academia Sueca cuando recibió el Nobel, en el que resumió de cierta manera su pensamiento ético.

Los actos de homenaje, organizados tanto por Castril como por Orce --este último presente en la obra 'La balsa de piedra'-- incluirán además otras actividades que próximamente se harán públicas. Además está previsto que ese día se dé a conocer "una especie de monumento o punto de recuerdo" a José Saramago. "Es algo muy bonito y se prevé que se abra el 16 de agosto al público. No es una escultura, es una cosa mucho más viva, que creo que sería mucho del agrado de José y será mucho del agrado de Pilar", indicó el alcalde.

Con esta programación, que Mar calificó de "dinámica" y "participativa", Castril quiere devolver de esta manera a Saramago "todo el apoyo que nos había brindado antes", contando además con la presencia de su viuda y de otras personalidades del mundo de la cultura. El municipio, del que el escritor era hijo adoptivo, decretó tres días de luto el pasado mes de junio por su muerte en la isla de Lanzarote a los 87 años.

El alcalde, que ofició en 2007 la boda del autor con Pilar del Río, indicó entonces que en Castril imperaba un "profundo sentimiento de tristeza" mezclado con el "agradecimiento" del pueblo, de apenas 3.000 habitantes, al que Saramago "puso en el mapa de la cultura".

España tiene un problema (Iñaki Anasagasti)

En tiempos de la Transición de la dictadura a la democracia apareció una pintada en Madrid que decía: «Vascos, ¡qué raritos sois!». Se podía cambiar vascos por españoles y el efecto habría sido el mismo, aunque no dejaba de tener razón aquel agudo grafitero que sólo se equivocó cuando generalizó.

Son algunos los raros. Y mucho.

A raíz de la millonaria manifestación de Barcelona el pasado sábado 10 de julio, algunos analistas de la llamada izquierda abertzale quisieron sacar conclusiones y trasladarlas a Euzkadi de forma mimética, sin darse cuenta de que, por lo menos en esta sociedad, hay cuatro grandes diferencias.

La primera y más importante es que en Catalunya no han tenido cincuenta años una organización como ETA. Hubo en su día algún apunte de ello con Terra Lliure, rápidamente conjurado. Todo lo que han hecho políticamente, como nosotros, lo han realizado con el voto y la palabra, con alguna manifestación y concentración, con mayorías y minorías que se han respetado. En eso nos ganan por goleada, porque otra habría sido nuestra historia reciente de no haber tenido nosotros semejante lacra que ha envilecido y distorsionado el debate político, además del coste humano que todo este sinsentido ha significado. Menos mal que el PNV ha sido y es el eje de este país.

La segunda diferencia es la atomización del espacio abertzale. De HB surge Aralar, y del PNV, en 1986, EA. ¿Y qué es Ezker Batua? No se sabe. Unos quieren que sea la sucursal con txapela de IU en Euzkadi, otros una mezcla de HB con Madrazo al frente. ¿Carne o pescado? Difícil saberlo.

El caso es que en espacio tan pequeño son muchas las cañas que tratan de pescar. Pero ese caladero es el que es.

En el caso de HB, sabemos que lo suyo son las manifestaciones, pero no la política. El programa es siempre el mismo. O me das la razón en todo o no hay juego en nada. O, como ocurrió en 1980, se presentan, salen elegidos y no acuden al Parlamento vasco porque ellos no participan en un 'parlamento vascongado'. Treinta años después, sin hacer la debida autocrítica, están como locos por poder participar en ayuntamientos, juntas generales y Parlamento vasco. Lógico. Parecen adolescentes haciendo política y necesitando reafirmarse cada semana como los más puros de los más puros, mientras el país pierde posiciones o mientras ETA trata de matar. Treinta años perdidos miserablemente. Para nada.

En tercer lugar está el PSE-PSOE. Más PSOE que PSE. Una franquicia sin rasgos propios conocidos o, como decía Aguiriano, dividida en metalúrgicos, mesetarios y aldeanos. Pero sin una postura firme en relación a Madrid en nada y siempre complacientes con el 'cepillado' del que habló Guerra en Sestao, al ser incapaces de tener una personalidad en defensa del país. Tragan con todo.

Y, finalmente, está la derecha vasca, sucursal de la madrileña y a la que le obligan a ir contra sus propios actos, como en el caso del Concierto Económico. Gentes que no han aprendido nada, ni olvidado nada, con una dirección renovada que confunde a veces el jaimitismo con la ideología pero sin proyecto de país, y con la única obsesión de desplazar al PNV de todo. O de poner la bandera española al lehendakari Aguirre, pero no la republicana.

Éste es el panorama que vivimos en Euzkadi mientras Catalunya se manifiesta porque un socialista catalán como Maragall planteó la renovación del Estatuto y otro socialista catalán, nacido en Córdoba pero consecuente con su cargo, se echa a la calle porque un Tribunal Constitucional, elegidos sus magistrados por el PP y el PSOE, les cercena lo que ellos habían aprobado en el Parlamento catalán, en las Cortes Generales y en referéndum. Como ha dicho Miquel Roca, ponente constitucional, «España tiene un problema». Más bien tres.

Habría, pues, que rebobinar. Y volver en Euzkadi a la política de la mesa política de las cuatro patas. PP, PSE, PNV y toda la izquierda abertzale, si desaparece de una bendita vez ETA. El país no da para más. En Shanghai tendríamos derecho a un mandarín de distrito y a un coche de bomberos, exagerando un poco. España, pues, debería volver al inicio de la Transición. Entonces había dos demandas claras y una tercera que surgía, que era la gallega. Pero jamás a nadie en Madrid se le habría ocurrido que ellos también iban a tener una autonomía con parlamento, bandera e himno. En la recepción a la famosa 'Roja' sólo vi banderas españolas, ni una madrileña. Normal. Madrid es la quintaesencia de lo español. No les hace falta nada para afirmarse. Por eso el PP y el PSOE tienen que hacer una apuesta valiente o por un federalismo asimétrico o por una confederación. De lo contrario, esto no tiene solución. Catalunya, harta de burlas y cicaterías madrileñas, empieza a cambiar de pista. Ya no reivindican sólo el Concierto sino que demandan cada vez más la independencia. Y, visto lo visto por estos lares, con una presidencia del Gobierno vasco que más parece la delegación del Gobierno central, éste debate irá 'in crescendo'. Y no pasará nada, si esto se hace democráticamente. Para eso, el mundo de HB, además de manifestaciones, ha de aprender a hacer política. Y si su complejo de Edipo no le deja mirar al PNV, que miren por favor a Barcelona. Tienen ejemplos para todo. Porque España, la España del ombligo madrileño, tiene tres serios problemas que irán a más, fundamentalmente porque en 1979 aquella UCD y aquel PSOE mataron aquel tigre del centralismo, pero luego se asustaron con su piel. Y así nos va.

Huelga de metro